因為這個案子裡面至少牽涉到三個保險 1. 台鐵的運送責任險 這個是在保台鐵自己的,基本上和台鐵的法律責任也沒關係,單純轉嫁風險 當台鐵依法需對旅客負責而賠償的時候,保險公司會賠錢給台鐵 2. 學生的團體傷害險 這個有賠死亡 3.1 15歲以上遊客的旅行平安險 這個有賠受傷和殘廢的醫療費用+死亡賠償 費率遠較3.2的保險貴(3~5倍) 3.2 未滿15歲遊客的旅行平安險 這個跟有賠償受傷和殘廢的醫療費用,跟3.1比少了死亡賠償 所以保費只有3.1的N分之一而已 ============================================================== 台鐵的法定責任和有沒有保險、保險賠多少是沒有關係的 運送責任險只是用來加強台鐵的賠償能力 當然台鐵或許會在車票的票價反映這個保險成本 然而這個保險終究不是直接保乘客,而是保台鐵本身的「賠償責任」 如果發生某個事故但台鐵沒有責任,這個險一樣是不會啟動的 另外3.2 未滿15歲遊客的旅行平安險沒有死亡賠償這點 很多人有意無意一直在那邊講保險公司「拒賠」 事實上根本不是「拒賠」,而是從一開始買的項目就沒有包括這一項 而這也體現在保險費率的差距之上 就好像你買了自由座,結果一直抱怨說怎麼不能搭商務艙那樣 根本就是會錯意 -- 相關文章 19 [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子:這生 - wade6510 6 Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子:這生 - amaru03 4 Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子:這生 - oz5566 2 Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子:這生 - GrandTOTORO 1 Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子:這生 - s19950515w 1 Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子:這生 - lifestream Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子:這生 - DICB Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子:這生 - clausewitz Re: [新聞] 普悠瑪5孩枉死只值170元 貧母喪子:這生 - kilof
jdklas: 幹 那保險業幹嘛承保12/06 17:57